sábado, 21 de septiembre de 2013

EL SILENCIO PARA PENSAR

La democracia ha traído una cosa muy importante a la sociedad, y es que la gente participa más en la opinión pública, se habla mucho de respeto hacia los demás, de libertad de expresión, de amor, de deseos de paz, de justicia…
Pero a veces hay algo que falta, un paso anterior, y es el de plantearse qué es aquello de lo que nos están hablando, buscarle sentido y coherencia a las cosas. Y es que es muy fácil oír hablar a alguien sobre todo este tipo de cosas, quejarse sin argumentar, la gente quiere tratar de cambiar la sociedad, de intentar que siga caminando hacia delante, el problema es que muchos no tratan de cambiarse a sí mismos, como si ellos no fueran parte del todo, como si los problemas de la sociedad no fueran con ellos.
Así por ejemplo, podemos escuchar discursos dotados de una gran oratoria, muy convincentes y que enganchan a la gente, pero vacíos de contenido, y esto puede ser peligroso, peligroso porque a lo largo de la historia ha habido mucho derramamiento de sangre, muchas guerras, torturas y asesinatos, y la razón de algunos de estos conflictos era “la paz, la justicia, la igualdad, la unidad, la fraternidad,  el amor…”, conflictos apoyados por mucha gente que realmente creía que esos conflictos iban a traer a la larga la paz y la tranquilidad que tanto soñaban.

¿Realmente esas personas que tanto escuchaban hablar sobre ideales de libertad, fraternidad, amor… se preguntaban qué es lo que era la libertad, la fraternidad, el amor…? ,  ¿se preguntaban acaso cómo era su vida con los demás, cómo amaban a los demás, qué debían hacer ellos por los demás?, ¿trataban de mejorar y cambiarse a sí mismos, o simplemente actuaban de forma hipnotizada ante la grandeza estética de un gran discurso?
Por eso creo que es importante tratar de dar un significado a este tipo de conceptos, para que dejen en nosotros la huella compacta de un profundo significado y no la efímera marca de una palabra vacía. Por eso me he dedicado en este capítulo a tratar de explicar lo que creo que son los principios morales de los que tanto hablamos.
Como dato curioso, Hitler ganó de forma democrática, supongo que es algo sobre lo que debemos pensar.
          PD: muchas veces he oído la importancia del silencio, quien dijo eso creo que no se refería concretamente a estar en silencio, sino a que en cualquier situación seamos capaces de tener coherencia y saber por qué hacemos lo que hacemos, a no dejarnos llevar por la multitud como si estuviéramos hipnotizados. Por tanto, este silencio se puede encontrar no solamente en el silencio y aislados de la gente, sino también rodeados de gente y con mucho ruido exterior.

domingo, 15 de septiembre de 2013

ORACIÓN POR SIRIA

     La semana pasada el Papa Francisco convocó una jornada de oración y ayuno para pedir por la paz en Siria.
     A muchos esto les puede sonar un poco ridículo porque piensan ¿acaso Dios va a coger su varita mágica y cambiar el mundo?, es ridículo, ¿acaso creen que rezando y pidiendo a Dios habrá paz en Siria?...
     Yo participé la semana pasada en esta oración, y empecé a pensar sobre esto, ¿qué relevancia tiene todo esto? Pues mucha más de lo que parece. Es cierto que Dios no va a cambiar el mundo sacando una varita mágica y cambiar en menos que canta un gallo la situación de Siria, esa idea es ridícula. Sin embargo, Dios habita en nuestros corazones, y a través de nuestros actos reflejamos su presencia en nosotros.
     Esta oración es un gesto muy positivo, más allá de la información que nos transmiten las noticias, nos lleva a pensar de un modo más humano, nos lleva a pensar sobre la paz Mundial partiendo como base (por lo menos yo lo pensé así) de cómo podemos vivir mejor la paz con nosotros mismos y con la gente que nos rodea. Creo que este hecho es muy importante, no podemos pensar en que el mundo cambiará si no tomamos nosotros la iniciativa de cambiarnos primero a nosotros mismos, al fin y al cabo, nosotros también formamos parte del mundo, ¿no?. Si esto lo hacemos, intentando construir y fortalecer vínculos con las personas que nos rodean, descubriremos cosas muy buenas en los demás; y si cada uno de nosotros hacemos este ejercicio de oración con nosotros mismos, si procuramos vivir con los demás en convivencia y no en mera coexistencia, estaremos dando un gran paso a nivel mundial.

     El que mucha gente haga esto, incita a los demás a reflexionar, a realizar el mismo ejercicio, sin tener por que ser creyente; esto no es algo exclusivo solamente de los creyentes, es algo global que nos afecta a todos. Todas las inquietudes que tenemos las tenemos por el hecho de ser personas, no por el hecho de pertenecer a una religión u otra.
     Por tanto, y ahora me remontó a lo que dije al principio, no podemos quedarnos sentados de brazos cruzados a que Dios nos arregle todos los males, sino que somos nosotros quienes tenemos que impulsar los milagros, ser las manos de Dios, sus brazos, su cabeza, hasta su varita mágica. Somos una raza (la raza humana) que tenemos autoconciencia de nuestra existencia, inteligencia para afrontar los problemas, y capacidad para entender a los demás; y si somos capaces de crear problemas, creo que también somos capaces de solucionarlos. Es así como demostramos que somos hijos de Dios.
     PD: aquí descarto a la gente que hace esto por mero interés cultural, simplemente porque lo hacen los demás; aquí me refiero a aquellos que de verdad sienten y entienden lo que hacen.

sábado, 7 de septiembre de 2013

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Este post podría ser una continuación del post SEGUNDAREGLA: NO TODAS LAS OPINIONES SON IGUAL DE VÁLIDAS
Muchas veces oigo a la gente decir que alguien que defiende un tema con muchos argumentos, como si tuviese una clara certeza sobre aquello que está exponiendo, es radical. Radical porque la verdad absoluta no existe, ya que todas las opiniones son igual de válidas al tener todo el mundo el mismo derecho a su libertad de expresión.
Pienso que la libertad de expresión está muy bien, todo el mundo quiere y tiene derecho a ser reconocido por los demás, pero creo que está mal planteada.
Libertad de expresión no significa decir lo que a uno le de la gana, no significa para nada que lo que diga una persona tenga el mismo valor que lo que diga otra solo por gozar de los mismos derechos y la misma dignidad como personas.
Esto quizá pueda sonarte un poco radical. Sin embargo, tú también estás de acuerdo con esto que estoy diciendo, aunque por una cuestión de estabilidad social, creo que no eres consciente de ello.
¿Por qué digo esto?, porque por ejemplo, la gente hoy dice que los combates de gladiadores están mal, que el sacrificio de personas por ser consideradas brujas o brujos está mal, igual para la esclavitud o las barbaridades que se hacían en la Inquisición o en la Alemania nazi. Y tienen razón, son cosas que están mal, sin ningún lugar a opinión, y es bueno que digamos esto  ¿pero habrías dicho lo mismo con la misma certeza si estuvieras en esa época?, muchos de vosotros seguro que no, aunque tal vez algunos (solo algunos) lo pensaseis para vuestros adentros. Sin embargo, no os atreveríais a cambiar las cosas, pues ello supondría un dirigirse hacia algo desconocido, algo a lo que muchas veces tememos, la rutina es lo que nos ha seguido manteniendo en pie, estoy acostumbrado a ello, quien sabe lo que pasaría si las cosas comenzasen a cambiar.
No hace falta remontarse a épocas pasadas, por ejemplo, un detective que investiga a un criminal va obteniendo pruebas hasta que descubre al culpable, el móvil del crimen… suficiente para dejar finalizado el caso. Ese detective no puede saber la verdad absoluta, cada detalle de la situación, del criminal, de las personas conocidas…, pero si puede decir que sabe lo suficiente como para afirmar lo que dice de forma completamente irrefutable, lo mismo pasa con los ejemplos de antes, no podemos saber la verdad absoluta sobre la vida humana, pero si lo suficiente como para afirmar con total seguridad que todo eso está mal.

Otro ejemplo sería el de Galileo Galilei, él no conocía la verdad sobre el universo, pero sí lo suficiente como para afirmar  con rotundidad que la Tierra giraba alrededor del Sol, y el afirmarlo como una certeza indiscutible y para nada opinable, no quiere decir para nada que sea radical ni que no respete la opinión de los demás, al contrario, lo radical sería admitir que su opinión fuera igual de válida que la de cualquiera que hablase sobre el universo; y mucho más radical fue la respuesta que recibió.
Si por ejemplo, estuvieras en una sociedad machista en la que no estuviese mal visto que los hombres pegasen a las mujeres en medio de la calle y tu fueras testigo de ello, ¿qué harías?, ¿tratarías de ayudar a la mujer o pasarías de largo?, ¿dónde estaría la radicalidad?, si no ayudas a la mujer  porque al fin y al cabo, respetas la opinión del machismo (todo vale, todo es relativo), estás siendo radical; pero si decides ayudarla, serás radical a los ojos de la sociedad, ya que estarías alterando el orden público, estarías desestabilizando una sociedad consolidada sobre una base machista, la misma sociedad que a lo mejor presume de libertad de expresión, porque es una forma de mantener contentos a sus integrantes, de hacerles sentir que todos tienen un papel importante en la sociedad (lo cual es cierto, pero no de esa forma), dando así estabilidad social al decir que todas las opiniones valen lo mismo.

Por esto mismo pienso que no hay nada de radical en decir que no todas las opiniones son igual de válidas, de hecho pienso que es el punto intermedio entre dos extremos, uno el de decir que yo conozco la verdad absoluta de todo, y el otro el de decir que todas las opiniones son igual de válidas, que equivale a decir que nada vale, como hemos visto en el ejemplo de la sociedad machista.
Además, la justicia, la investigación (científica, policial…), se basan en esto que estoy diciendo, a partir de unas determinados hechos intentan llegar de forma imparcial a una conclusión lo más razonada posible.

Por eso digo que existe una verdad absoluta y que no todas las opiniones valen lo mismo, de hecho la frase de todas las opiniones son igual de válidas es una contradicción en sí misma, ya que quien afirma eso, lo hace como si estuviera afirmando una verdad totalmente indiscutible, es como el que dice prohibido prohibir. Lo que pasa es que no podemos conocer esa verdad de forma absoluta, solo en pequeñas partes (como el ejemplo del detective o de Galileo), y cada persona conoce pequeñas partes, que si se ponen en común y se comparten, nos construyen mucho; y cosas que hoy en día las tenemos como hechos discutibles, en un futuro las veremos como hechos indiscutibles, ha pasado siempre y seguirá pasando.

jueves, 5 de septiembre de 2013

DE VUELTA DE VACACIONES

     Muy buenas, que tal el verano, espero que tanto si habéis estado fuera como si no hayáis descansado bien, con las pilas cargadas para volver a la rutina; de vuelta al curro, a estudiar o en busca de algún trabajo.
     Ahora que tengo internet puedo volver a publicar como antes, aqui les dejo algo gracioso para empezar relajadamente.
     Así es como pasan las vacaciones en Francia, para que veais que no hace falta salir de tu ciudad para hacer cosas que harías fuera.



     Y aquí un monologo del gran Leo Harlem

   

sábado, 29 de junio de 2013

CASO DE MALFORMACIÓN

     Otro caso especial bajo el que muchos justifican el aborto, es si el feto sufre de malformaciones. La razón que se da es que el feto, debido a sus malformaciones, no va a ser capaz de ser feliz, además, hará sufrir a la madre, ya que se sentirá impotente al ver que no hay remedio para su hijo.
     Lo cual es completamente contradictorio, ya que estamos en una sociedad en la que hay muchísimos programas de ayuda social para todo tipo de minusválidos, ya sea para mejorar las infraestructuras para que les sea más fácil adaptarse a ellas, ayudando a valerse por sí mismos a los que tienen retraso mental... Y todo esto está bien visto.
     Quien da todo esta ayuda o es simpatizante a ello, es porque cree que eso merece la pena, porque aun sabiendo que esas personas no tienen las mismas oportunidades que nosotros, pueden aprovechar lo que tienen y ser felices con ello. Quienes están en este tipo de voluntariados describen su experiencia como muy enriquecedora, aprenden a mirar a las personas con otros ojos, son capaces de compartir más con los demás.

     ¿Por qué iba a ser distinto con el feto? Un feto que presenta discapacidades sean de tipo físico y/o psíquico, pueden llegar también a ser felices. Haced memoria, seguro que conocéis a más de una persona que esté en silla de ruedas, ciega, con síndrome de Down… y si, habrá algunos que sean unos amargados y no sean queridos por sus familiares, pero también hay muchos otros que logran convivir perfectamente con su problema y son muy queridos por su familia, son unas personas maravillosas y logran (dentro de sus dificultades) llevar una vida normal y ser incluso capaces de ser mucho más felices que aquellos que no tenemos discapacidades, pues al fin y al cabo, el destino es quien baraja las cartas, pero nosotros somos quienes jugamos esas cartas.

     También os paso el link de la entrada en la que hablé de Nick Vujicic, un chico que nació sin extremidades. UNA VIDA SIN LÍMITES
    

     

lunes, 24 de junio de 2013

EDUCACIÓN PÚBLICA

     Hola, cuánto tiempo ha pasado desde la última vez, quisiera deciros que en estos meses no voy a poder escribir mucho (aunque ya lo habréis notado), en Septiembre volveré a escribir con más frecuencia.
     Este post podría ser una continuación de EL ÉXITO Y LA CRISIS, cada vez oigo más protestas referidas al ámbito educativo, con motivo de la subida de tasas en las universidades, se dice, los políticos quieren cargarse el país, quieren cargarse la educación pública, quieren cargarse el futuro de las nuevas generaciones... No es que me guste lo que hacen los políticos y entiendo las protestas, lo cierto es que la subida de tasas puede hacer que más de uno se quede sin una plaza universitaria (y conozco a gente que pasa por eso), pero creo que decir que todo esto es culpa de los políticos, que quieren cargarse la educación pública, me parece que es exagerar.
    No creo que alguien en su sano juicio vaya a decir, venga, vamos a subir las tasas porque quiero que muchos se queden sin estudiar lo que quieren.
    Lo que creo que ocurre, y voy a remontarme a lo que dije en la entrada EL ÉXITO Y LA CRISIS, es que hoy en día tenemos una mentalidad demasiado individualista, en ese post hablé del jefe que se compraba una casa de lujo o un coche espectacular,en vez de invertir ese dinero más en la empresa, llegando incluso a elegir antes el despedir a empleados que el bajarse el sueldazo.
     Bueno, pues con la educación pasa lo mismo, hoy en día mucha gente estudia carreras universitarias porque queda muy bien decir tengo un título universitario, de hecho, aqui en España, hacer un módulo se considera fracaso escolar. Y así pasa, que muchos estudiantes no tienen vocación por lo que estudian, se ponen a hablar por watsapp en clase, a consultar el twitter, se presentan a los exámenes habiendo estudiado 2 días antes (aunque antes haya habido mucho tiempo)...
     Cuando muchos consiguen el ansiado título, después pasa que no hay trabajo, se ha producido un boom, justo igual que cuando se produce una plaga de animales, la naturaleza no está preparada para ello y no puede dar comida a todos.

     En cambio aquellos que han hecho algún módulo o FP, encuentran trabajo mucho más fácilmente, porque la economía de España está hecha para que haya más gente que haga FPs, con lo cual tocan a más comida.
     Se protesta mucho de los recortes en educación, pero creo que aunque se invirtiese mucho más de lo que se ha invertido a lo largo de toda la historia en cualquier país, los resultados no mejorarían, de hecho, España es uno de los países que más invierte en Educación, es uno de los países donde más universitarios hay, y sin embargo hay muchísimos países que invirtiendo menos, reflejan mejores resultados.
     Creo que los módulos están infravalorados, y que una forma de mejorar esto sería cambiando de mentalidad, así habría más gente que se formase hacia lo que realmente le orienta su vocación, sería una decisión más altruista, impulsada más por el ¿qué puedo aportar yo a los demás?, que por el ¿qué pueden aportarme los demás a mí?. Una razón de la subida de tasas podría ser esta, la de equilibrar más las cosas, sé que es injusto porque gente con vocación y talento se podría quedar fuera, pero ¿qué es mejor?, ¿que muchos no puedan buscar trabajo de lo que quieren porque no puedan pagarse los estudios, o que no puedan trabajar porque haya demasiada gente para pocos puestos?. Otra opción podría ser que se endurecieran las condiciones a nivel académico, por ejemplo, aquellos que al primer año no lleguen al 7 de media en la mitad de las asignaturas o aquellos a los que les queden 3 o más, serán expulsados. Se que sería duro, pero la situación en la que estamos también es dura.
     En cambio, si no tuviéramos esta mentalidad, no tendríamos estos problemas, o por lo menos, serían mucho menos intensos.
    No sé mucho de Economía, pero esta es mi opinión, y le veo sentido, ¿qué opináis?
    PD: podría interesaros también la entrada ¿DEBERÍAN COBRAR TODAS LAS PERSONAS LO MISMO?

miércoles, 5 de junio de 2013

EFECTO PLACEBO

     Hola, perdonad que lleve mucho sin escribir, pero es que últimamente ando muy ocupado.
     Hoy os voy a hablar sobre lo que yo llamo el efecto placebo.
     Me llama la atención que muchas veces cuando salgo de fiesta con los amigos, es común el beber para emborracharse, y eso para muchos es sinónimo de pasárselo bien. A mi no me gusta beber para emborracharme, alguna copa o alguna cerveza de vez en cuando no viene mal, y siempre con moderación, pero beber por beber me parece absurdo.
     Muchos van presumiendo y ponen al alcohol como si fuera un brebaje mágico que les hiciera hacer cosas que no son capaces de hacer ellos por si mismos, os sonará familiar lo típico de: pues ayer me lo pasé genial, me pillé un pedo, me puse a bailar, estaba más simpático y alegre, hablaba mejor... De hecho algunos dicen, yo solo bailo bien cuando estoy borracho, o yo hablo mejor cuando estoy borracho.
    Pero  alma de cántaro¿como vas a hablar y a bailar mejor si el alcohol es precisamente un depresor del sistema nervioso?

     Efectivamente, lo que dice esa persona tal vez sea posible, todo es por la predisposición que tengamos a hacer las cosas. Aquellos que creen que es imposible pasárselo bien sin emborracharse, tendrán esa predisposición a pasárselo mal hasta que no empiecen a beber y si no se han emborrachado lo suficiente dirán que ha sido una mierda de noche, mientras que cuando empiecen a beber comenzarán a pasárselo mejor, porque tendrán esa predisposición a pasárselo mejor después de haber bebido, tendrán una mayor predisposición a lanzarse a bailar o a charlar con la gente, con lo cual se lanzarán y lo harán mejor aun teniendo en cuenta los efectos del alcohol, es decir, se crea como una especie de efecto placebo, en el que se piensa que todo esto es debido al alcohol, cuando en realidad es más debido a uno mismo, a esa predisposición, que es la clave de todo esto.
     Entonces, si la clave está en nosotros mismos, ¿por qué beber para emborracharnos pudiendo darlo todo por nuestra cuenta?, además será mejor, porque estaremos más despiertos y más activos, ya que influirán menos los efectos depresivos del alcohol, no solo eso, sino que tendremos más control de lo que hacemos, y será mucho menos probable que tomemos decisiones de las que más tarde podamos arrepentirnos.
     Yo muchas veces me lo he pasado mejor sin beber, que bebiendo, además así hay menos preocupaciones de que si alguien se encuentra mal, alguien necesita ser acompañado a casa, no dependes de los demás...

martes, 28 de mayo de 2013

ÁNIMO A ESOS ESTUDIANTES

     Parece que son fechas de exámenes para muchas personas, aqui les dejo un video de unas parodia de Braveheart con la que os vais a partir.






lunes, 27 de mayo de 2013

CASO DE VIOLACIÓN

     Uno de los casos quizá más difíciles y sobre el que existe una especial polémica es el caso de aborto por violación.
     Normalmente, quienes son partidarios del aborto bajo esta situación, suelen criticar que es de salvajes el obligar a una mujer a a tener un hijo que ha sido concebido en un momento especialmente dramático, muchas veces se oyen comentarios del tipo: es que no os importa el sufrimiento de la mujer, una mujer violada quiere abortar porque cuando su hijo nazca, su cara le recordará constantemente a su agresor, cada vez que vea al hijo será un momento de humillación para la mujer, porque ese niño será un recordatorio constante de la violación, y vosotros queréis que se joda teniendo al niño, queréis quitarle la libertad de elegir acabar con su sufrimiento, porque sois unos machistas que no valoráis a la mujer, y luego decís que os preocupáis por los demás, vaya hipócritas...
     Quienes son contrarios al aborto suelen decir: comprendo el sufrimiento de una mujer cuando es violada, comprendo que no quiera tener al bebé y quiera abortar, pero ella no es quien para pagar su sufrimiento con la vida de un inocente.

     No sé si os habéis fijado en las frases que están en negrita, parece que ambos lados dan por hecho que una mujer violada quiere abortar. Sin embargo, me llama la atención que en los videos que he visto en los que salen mujeres contando su testimonio de cuando se quedaron embarazadas a consecuencia de una violación; en ningún momento he visto a ninguna decir que tuvieran clara la decisión de abortar, no sabían que hacer por un lado no querían tener al hijo, pero por otro no querían abortar porque el bebé no tenía la culpa de todo ello.
     Estas mujeres echaban de menos que se las escuchase en esos momentos, decían que se sentían muy presionadas por la gente de su entorno (familia, amigos, novio o marido), ¿como es que te lo piensas tanto?, ¿que quieres seguir adelante con el embarazo?, te va a arruinar la vida, ya no vas a poder llevar la vida de antes y todo porque alguien te violó, va a ser una carga, un problema para ti, está claro, deberías quitarte el problema, estás loca si no lo haces. Como si fueran ellos los que más sufrieran.
     No sé a vosotros, pero a mi parece que esas personas no se preocupan por la mujer que sufre, ya que no la escuchan y el esfuerzo que hacen para presionarla me parece excesivo. Más bien, lo que buscan es guardar las apariencias, ¿qué pensarán los demás de nosotros si ven que ella tiene un hijo que ha sido fruto de una violación?, ¿cómo voy a poder seguir llevando la misma vida?...
     Mucha gente cree o quiere creer que abortando, se arreglaría el problema, porque nadie se habrá enterado del embarazo (evita conversaciones que pueden ser incómodas y crear situaciones de tensión), porque la chica puede seguir estudiando o trabajando (ya no está embarazada, o ya no tiene que cuidar al bebé), es decir, situaciones que se dan en el mismo caso que cuando la mujer no estaba embarazada, por eso puede dar la falsa sensación de que abortar arregla el problema, porque parece que todo va a volver a ser como era antes. Sin embargo, un aborto no va a desviolar a una mujer, en otras palabras, aunque ya no esté embarazada, las heridas psicológicas causadas por la violación dejan cicatriz, por tanto no la va a quitar el problema, más bien, agranda el problema, tal y como vimos cuando hablé en algunas entradas sobre el síndrome postaborto.
     Cuando una mujer es violada, se siente sucia, con baja autoestima, duerme mal, siente represión contra los hombres, es decir, son sensaciones parecidas a cuando una mujer aborta (el síndrome post aborto), solo que en este último caso, esas sensaciones son mayores, ya que ahora la mujer ha tenido un papel importante en esta agresión.


     Aqui os dejo la experiencia de una mujer que se quedó embarazada por una violación y decidió seguir adelante con el embarazo.

http://www.youtube.com/watch?v=vI6W23PTwAg

     
     Muchos se preguntan, ¿como es posible que una mujer que pase por esto pueda llegar a ser feliz?. Yo creo, que precisamente por ese sufrimiento es por lo que uno puede ser feliz, ya que esa sensación de frustración la experimentamos cuando las cosas no salen como esperábamos, mientras que no la sentimos cuando no hacemos algo que no somos capaces de hacer, ¿o acaso conocéis a alguien que se sienta frustrado por no poder volar?, pero la cosa es distinta cuando nos habíamos propuesto algo y por lo que sea  no lo podemos hacer, entonces pensamos que somos inútiles, pero si nos habíamos propuesto eso precisamente, es porque habíamos visto en nosotros esa capacidad para llevar a cabo ese objetivo, y si habíamos visto esa capacidad es porque somos útiles y por tanto, podemos reaccionar a los cambios de nuestro entorno para ser felices.
     Es como si compramos un billete a un lugar y por lo que sea, se han equivocado en el papeleo y nos envían a otro sitio, sin que haya remedio para cambiarlo, puede que no vayamos al sitio que queríamos, pero puede que el otro no esté mal, y probablemente nos pueda acabar gustando.

     Otra razón por la que una mujer, puede querer seguir con el embarazo es porque eso supone un reto para ella, es muy posible que no quiera abortar, ya que no quiere sentirse identificada con el violador, por lo que eso sería un ejercicio para reforzar su autoestima y volver a sonreir, igual que antes. El bebé puede ayudarle a recobrar esa compañia que muchas añoran cuando han sido violadas, porque al fin y al cabo aunque un bebé pueda provenir de una mala situación, puede convertirse en un bien, y ese vínculo que se da entre la madre y el hijo puede servir a los demás como ejemplo de que se puede ser plenamente feliz aunque las cosas no salgan como uno quiere, al fin y al cabo, puede que el destino baraje las cartas, pero somos nosotros quienes decidimos cómo jugarlas.

     Como conclusión digo, que el aborto por violación no es justificable, lo primero porque no es justo pagar tus problemas con la vida de un bebé que no ha tenido la culpa de nada, y lo segundo porque no se arregla el problema, sino que más bien se intensifica.
     

domingo, 19 de mayo de 2013

EL GRITO SILENCIOSO, EL ECLIPSE DE LA RAZÓN

     Hola, como os dije en la anterior entrada, aqui os dejo los 2 documentales que hizo el Dr Bernard Nathanson.

     Aqui va el primero que hizo, el grito silencioso.
   

     Aqui va la continuación, el eclipse de la razón.






miércoles, 15 de mayo de 2013

UN POCO DE HISTORIA


No sé si sabéis quien es Bernard Nathanson, se trata de un médico estadounidense que murió hace poco. Cuando era joven el aborto era ilegal, veía como sufrían las mujeres al salir de las clínicas, por lo que decidió luchar por la legalización del aborto, operación que logró con éxito, (llegando a ser conocido como el rey abortista) además de lo mucho que se extendió.
Para ello usaban estadísticas falsas, las cuales eran imposibles de contradecir, ya que las clínicas eran ilegales y por tanto no había un registro de ellas ni tampoco del número de abortos que se practicaban en cada una,
Asi, por ejemplo, decía que había un gran auge en este tipo de prácticas, y la realidad era que el número de abortos era 10 veces inferior al que decían.
Con esto, la gente empezó a cambiar de mentalidad, era la nueva moda, si eras antiabortista eras un carca conservador que estaba en contra del progreso.
Otro argumento que puso fue el de escoger a la Iglesia como enemigo, de esta forma se decía que la defensa del aborto se basaba en argumentos sin ningún tipo de rigor científico, descartando e ignorando fácilmente las voces de protesta; por eso muchos abortistas cuando oyen la opinión de un antiabortista, dicen ya te están comiendo el coco los de la Iglesia.
A lo largo de su vida, Nathanson ha sido responsable de más de 70000 abortos, incluyendo el de su mujer, el cual practicó él mismo, de una manera fría e inhumana, según asegura Nathanson. Además nos cuenta que usaban un lenguaje especial, para tratar de esconder (de una forma penosa) la realidad que había detrás de todo esto.
Por ejemplo, la cabeza del feto era llamada la pieza número 1.
En la década de los 70, con el paso de los años fueron mejorando las tecnologías, y fue como a través de fetoscopías, técnicas de ultrasonido, ecografías…. Como se hizo evidente la realidad de que el embrión era un ser humano.

Fue entonces cuando Nathanson y muchos compañeros suyos cambiaron radicalmente de opinión y no volvieron a practicar ni un solo aborto más. Muchos de ellos se traumatizaron y sufrieron  profundas depresiones, no se podían creer lo que habían estado haciendo todos esos años.
Antes de todos esos avances no sabíamos nada acerca del feto, no sabíamos que lo que estaba tras el vientre de la materno era un ser vivo, un ser humano, dice Nathanson en una entrevista que le hicieron.
Fue en 1982 cuando decidió hacer un documental, conocido como el grito silencioso (el cual colgaré en otra entrada), en el que Nathanson explica cómo se lleva a cabo un aborto, explicando las diferentes técnicas que se usaban por aquel entonces, al tiempo que vamos viendo, a través de una ecografía el proceso abortivo, cuando se introduce la aguja, el feto reacciona ante la presencia de un extraño y se pone nervioso, su corazón empieza a latir a gran velocidad e intenta desesperadamente poder escapar de todas las herramientas que se abalanzan sobre él para arrancarle sus extremidades y la cabeza, la cual es machacada.
Es un documental muy duro, en el que impresiona la reacción del feto.
La continuación de este documental se llama el eclipse de la razón (también lo colgaré).
Después de ver el documental, algunos se preguntaban si con unas técnicas más avanzadas, con las que el feto apenas sufriese, sería buena la práctica del aborto.
La respuesta es evidente, pues se practica con la intención de quitar una vida, una vida humana, la del embrión.
Es como si te dicen, tranquilo no vamos cortarte en pedacitos poco a poco, solamente vamos a pegarte un tiro en la cabeza, así que estate tranquilo que no vamos a hacerte daño, ¿qué es lo que dirías?
A partir de este momento Nathanson fue dando conferencias por todo el mundo, ahora en contra del aborto, siendo una de las grandes personalidades en el mundo provida. En 1996 se hizo creyente, es decir, 14 años después de empezar a dar estas conferencias, lo cual demuestra que la defensa del aborto se basa en evidencias científicas y no en creencias religiosas.
Después escribió un libro La mano de Dios, en el que cuenta su experiencia en este mundo.
Finalmente murió hace poco, pero es bien recordado por el gran cambio que dio y la sinceridad con que contaba la historia de todo aquello de lo que luego se horrorizó.

lunes, 13 de mayo de 2013

ALTERNATIVAS: ADOPCIÓN Y ACOGIDA


Hay gente que decide seguir adelante con el embarazo, pero no tienen medios para criar a ese bebé, aun con todas las ayudas económicas que se reciban, o bien no quieran tener al bebé por las razones que sean.
Existe una alternativa y es la de dar al bebé en adopción o en acogida.
Con ambas opciones se entrega el bebé al hospital después de nacer, que se quedará durante el primer mes en el hospital al cuidado de las enfermeras hasta que la Comisión de Tutela del Menor lo de a una familia de acogida, que se encargará de él hasta que se realice el trámite con sus padres definitivos o de acogida. Es decir, la acogida es algo temporal, al contrario que en la adopción, que es definitivo. Sin embargo, para la adopción existe un plazo de 2 años para cambiar de opinión y recuperar al hijo.

Cuando muchos oyen esto, ponen el grito en el cielo, y suelen argumentar que después de haber tenido al bebé 9 meses, sería de mala madre entregarlo a cualquiera, que ni siquiera se sabe de donde vienen esos padres, un tema que preocupa tanto a la madre, que después le cuesta dormir.
          Bien, el bebé no se entrega a cualquiera, sino que los padres han tenido que pasar una serie de entrevistas, exámenes psicológicos y demostrar que tienen suficientes recursos económicos. Por tanto, no se está abandonando al hijo, ya que esa decisión se toma pensando en el bien del propio niño, en que tendrá una familia que lo acoja y sepa atender sus necesidades, es un gran acto de amor que se hace por un hijo cuando no se tiene la capacidad para hacerse cargo de él/ella, por tanto la madre dormirá tranquila, pensando que el hijo está en buenas manos (por el contrario, el aborto provoca traumas y en muchos casos quita el sueño), además se puede visitar al hijo.

     Para más información http://www.laadopcionesopcion.es/
    VOLVER AL CAPÍTULO: EL ABORTO

sábado, 11 de mayo de 2013

TÉCNICAS DE ABORTO

     En la siguiente entrada, me voy a dedicar a explicar la forma en que se realizan algunos abortos, pondré además algún video en el que se puede ver dicha intervención, puede que os resulte un poco desgradable, lo que es de color rosa lo pinto de color rosa, y lo que es de color desagradable, lo pinto de color desagradable. Si queréis verlo o no, es vuestra decisión, pero yo digo, si algo es tan desagradable que nos cuesta tanto mirar, ¿no será que hay algo que está mal?, ¿no será que hay que cambiar la ley sobre esto?. En las escuelas se muestran fotos del holocausto nazi, porque las palabras no llegan a expresar esa realidad, y no pasa nada, por la misma razón pongo yo estos videos, porque las palabras no llegan a expresar la realidad del holocausto abortivo.

  • Envenenamiento salino: se extrae el líquido amniótico de la bolsa del feto, para introducir después una aguja con la que se inyecta una solución salina, que sustituirá al líquido amniótico, provocando la muerte del feto por deshidratación, hemorragia del cerebro ... Horas después la madre da a luz a su hijo muerto. Este método suele usarse a partir de las 16 semanas de embarazo.

  • Succión: se mete un tubo en el útero, que aspirará al feto, el líquido amniótico, la placenta. Después se meten unas pinzas para sacar lo que no pueda ser aspirado. Casi el 95 % de los abortos se practican de esta forma.



  • Dilatación y curetaje: con ayuda de una herramienta llamada cureta o un cuchillo provisto de una cucharilla, se van haciendo cortes para  sacar al feto, con otra herramienta llamada forceps, se extrae lo que queda (la cabeza). Se usa en el segundo y tercer trimestre, cuando el feto es demasiado grande como para extraerlo por succión.

  • Nacimiento parcial: cuando al feto le queda poco para nacer, se dilata el cuello durante tres días, y después se meten unas pinzas para sacar el cuerpo del feto.
  • Cesárea: igual que una operación de cesárea.
  • Prostaglandinas: es un fármaco que provoca en cualquier etapa del embarazo un parto precoz. A veces el feto sale vivo, por lo que este método a veces se combina con la píldora RU-486 para aumentar la efectividad.
  • RU-486: es una píldora abortiva que se usa, al mismo tiempo, con una prostaglandina. El aborto se produce al privar al embrión de una hormona llamada progesterona. Se produce con varios días de contracciones.

miércoles, 1 de mayo de 2013

PSICÓLOGA HABLA SOBRE EL SÍNDROME POST ABORTO

     Aquí os dejo unos videos en los que aparece una psicóloga hablando sobre el síndrome post aborto.




FIABILIDAD SINDROME POST ABORTO

     Sobre el síndrome post aborto, existe mucha polémica, algunos de los que defienden el aborto, dicen que  el síndrome post aborto es un argumento creado por los provida (otros directamente ignoran este síndrome) sin ningún fundamento científico, puro politiqueo;  argumentan que cuando un provida habla sobre este síndrome dice que hay estudios que hablan sobre este síndrome, pero no llega a presentar esos estudios (de hecho en España no existen o por lo menos antes no existían esos estudios, y a mí me costó mucho encontrarlos, en muchos países occidentales si que existen esos estudios), lo cual es cierto, no se suelen mencionar esos estudios, pero también digo que cuando alguien expone argumentos, lo hace de un modo general, meterse en estudios, en cifras, ya es alargar mucho el tiempo.
     Si tú buscas estudios de cualquier tipo en Internet, lo más probable es que no encuentres mucho, porque lo que primero se pone es lo general, meterse en números, investigaciones, encuestas..., en definitiva, cosas más serias, es algo que lleva mucho más tiempo y si quieres encontrarlo, lo más probable es que lo encuentres en libros.

     Por ejemplo, si tú buscas información sobre estudios que digan que las drogas son malas, lo primero que verás será una descripción cualitativa de lo que es una droga, de los distintos tipos de drogas que hay, de cómo afectan a la vida de las personas, verás también hay estudios que dicen que tomar esto es malo porque te predispone a esto, como mucho estarán explicados en unas lineas, de forma breve, y muchas veces verás que dicen según estudios científicos, y no verás nada más, salvo si buscas mucho o sabes dónde buscar.
     Y esto es porque si quieres realizar un estudio de este tipo, necesitas tener en cuenta muchos parámetros, número de personas que han participado en dicho estudio, edad, si afecta por igual a hombres y mujeres, que grupos son más vulnerables, situación en la que viven (económica, familiar, social...), cómo son los padres, si los participantes han tenido estudios o no, elaborar gráficas... No solo eso, para llevar a cabo este estudio, hay que conocer de forma cualitativa, la relación que hay o puede haber entre los parámetros estudiados, por tanto este tipo de información suele estar en libros muy especializados.
     Es como el método científico, primero se empieza con una serie de hipótesis y luego se comprueba cuánto de cierto hay en esas hipótesis, pero no empiezas primero con las comprobaciones porque sería dar palos de ciego, hay que saber primero qué es lo se quiere comprobar. A veces se empieza primero por hablar de las comprobaciones sin hacer una introducción cualitativa, por ejemplo cuando se exponen sobre un determinado tema, gráficas y un montón de datos, a un público que no tiene ni idea sobre el tema del que se está hablando, lo cual es peligroso, porque el público se está tragando cualquier cosa y la información que se les vaya a transmitir es fácilmente manipulable, pueden omitirse datos importantes que pasarán desapercibidos por la mayoría del público precisamente por esta razón; de ahí que haya gente que diga que la estadística es una ciencia imprecisa que se usa para engañar a la gente, algo falso, ya que si la estadística se sigue usando después de tantísimos años, es porque ha demostrado su precisión (aunque es una ciencia bastante complicada, por la cantidad de parámetros que influyen) y no engaña, otra cosa es que pueda usarse para engañar a un público ignorante.
     De todas formas, para quien esté interesado:

     En esta página se habla sobre el síndrome postaborto, solo pongo un enlace porque la cantidad de información que viene aquí es impresionante y contiene a su vez una extensa bibliografía, para quien esté todavía más interesado.
     Se trata de un grupo de mujeres que han vivido de cerca el aborto, cuentan sus experiencias y los riesgos derivados del aborto.
     http://www.nomassilencio.com/


     Fergusson a quien menciona esta psicóloga en el video es autor de Abortion in young women and subsequent mental health. Journal of Child Psychology and Psychiatry, Abortion Among Young Women and Subsequent Life Outcomes
   
     http://www.index-f.com/evidentia/n21/466articulo.php#11
   
     También está la opinión contraria:
     Como por ejemplo una entrada de este blog http://medicocritico.blogspot.com.es/2012/07/el-sindrome-post-aborto-una-mentira.html en la cual se ofrece más bibliografía.

     Juzguen los datos en base a la coherencia, a hechos que se ven, por ejemplo, tened en cuenta que los casos de depresión se han triplicado este siglo con respecto al anterior, igual para el suicidio; muchísimas parejas se divorcian, hay más violencia de género que antes a pesar de la gran campaña que se hace sobre el maltrato.
     Son datos que cualquier psiquiatra y psicólogo conoce, por ejemplo, en el libro de Daniel Goleman Inteligencia emocional, se hablaba sobre ello.
     VOLVER AL CAPÍTULO: EL ABORTO

domingo, 28 de abril de 2013

SINDROME POSTABORTO (PAS)

     El síndrome postaborto recoge un conjunto de síntomas físicos y psicológicos que aparecen después del aborto (como su propio nombre indica) y que están relacionados por las razones por las cuales se abortó, el tiempo de embarazo, la relación entre los padres del feto abortado...
     Este síndrome lo padecen en su gran mayoría las mujeres que han abortado, pero también afecta a los familiares de la mujer o a los médicos, aunque en menor medida.

     Algunos síntomas psicológicos son los siguientes:
          La madre suele mostrar sentimientos de culpabilidad, lo cual no ocurre si el aborto se produce de forma natural; pero al ser provocado la madre ha tenido que hacer un trabajo de autoconvencerse de que su hijo todavía no era un ser humano, lo cual la hace sentir culpable porque sabe que ha tenido que buscar argumentos para justificar algo que contradecía lo que la conciencia le decía de forma natural, la mujer paga este sentimiento de culpabilidad hacia las personas que han ayudado a que se produjese este aborto (médicos, amigos, novio o esposo(desembocando a menudo en divorcio y separación), y contra sí misma), sintiéndose también víctima; muchas sienten un vacío que lo quieren llenar con la llegada de otro bebé (aquél que ahora estaría con ellos de no haber tomado esa decisión), pero por ese dolor que sienten, se ven a sí mismas como malas madres, tienen problemas de maternidad y no saben cómo criar al bebé, por ejemplo, reaccionan con miedo o agresividad ante el llanto de un bebé; por lo que a veces optan por enviar al bebé desde muy pequeño y sin ninguna necesidad a guarderías infantiles, ya que no quieren dañar al mismo y no saben cómo tratarlo.

     Algunas llegan a tener este trauma tan interiorizado que no quieren tener más hijos.
     Además, si este dolor no se supera, lleva a la depresión, pesimismo, estrés, que puede llevar a cambios en el cuerpo como una alteración del ciclo hormonal y del sistema inmunológico, aumentando el riesgo de contraer enfermedades, y en casos extremos se ha constatado el inicio de procesos cancerígenos; si este estado de depresión es extremo puede llevar a sentimientos de pánico y suicidio.
     Como curiosidad está lo de la "conciencia biológica", que ya lo han constatado muchos psiquiatras como Karl Stern, y es que a lo mejor una mujer después de abortar no parece estar afectada psicológicamente, pero de forma inconsciente tiene un reloj interno, biológico, que parece activarse en el momento en el que la mujer cumpliría los 9 meses de embarazo (aun sin que la mujer se de cuenta de que el bebé tendría que haber nacido en ese momento), desembocando en síntomas psicológicos que ya he mencionado antes.
     Otros problemas derivados de este síndrome son insomnio, pesadillas consumo de drogas y alcohol, crisis de identidad, e incluso anorexia o bulimia.

     En cuanto a los síntomas físicos, no son tan graves y en general se van con el tiempo.
     Puede producirse esterilidad, hemorragias, histerectomias (extirpación del útero), desgarros del cuello uterino, hematometra (acúmulo de sangre en el útero), úlceras.
     No pongo mucho sobre los síntomas físicos porque prefiero ir hablando de ellos a medida que voy explicando las diferentes formas de abortar.
   
     Para más información:
http://www.vozvictimas.org/documentos/documento.php?ID=175
     VOLVER AL CAPÍTULO: EL ABORTO

miércoles, 24 de abril de 2013

¿ABORTO=DERECHOS DE LA MUJER?


Se dice que la mujer es libre de decir si quiere o no abortar, la “libertad” y el “derecho” sirven como propaganda para defender el aborto, de hecho es habitual decir que el aborto es una ley que favorece la libertad de las mujeres. Sin embargo, hay muchas mujeres que han pasado por esta experiencia, y cuentan (muchas de ellas traumatizadas) que no las ayudaban a tener al bebé, no les daban la información que ellas merecían, como por ejemplo las huellas  físicas y psicológicas que el aborto dejaría en ellas; no se sentían escuchadas, y en las clínicas se sentían como un animal en un matadero, despojado de su humanidad y esperando llegar su turno.
Y digo yo a todo esto, ¿no se supone que estamos en un país libre?, ¿no se merecían esas mujeres la información suficiente para saber más acerca de lo que están?
Si de verdad el aborto fuera un derecho y tuviera en cuenta la libertad de la mujer, se informaría a esta para que después libremente decidiese abortar o no.
Información como por ejemplo, las huellas que deja el aborto en una mujer, el llamado síndrome post-aborto, que presenta secuelas tanto físicas como psicológicas.
Para que veáis que no me invento nada, aqui os dejo la autorización de la clínica Isadora.

     Como podéis ver, parece cierto que las clínicas (o por lo menos esta) no dan mucha información sobre esto, ya que para empezar en dicha autorización no se mencionan para nada las posibles huellas psicológicas que el aborto pueda dejar en una mujer.

     Aquí os dejo una experiencia de una mujer que ha vivido esto.


     En la siguiente entrada hablaré sobre el síndrome post-aborto.
     VOLVER AL CAPÍTULO: EL ABORTO

sábado, 20 de abril de 2013

¿DESDE QUE MOMENTO SE CONSIDERA UNA VIDA HUMANA?


Sobre este tema hay mucha polémica, hay gente que dice que no puede considerarse como ser humano a un conjunto de células que no tienen la capacidad de pensar ni de sentir, mientras que hay otros que opinan que desde el momento en que un óvulo y un espermatozoide se unen, ya hay vida humana.
Según las evidencias científicas que tenemos hasta ahora, cuando un óvulo y un espermatozoide se juntan, forman una célula llamada cigoto, cuyo ADN es distinto del de la madre y del padre, es decir, es independiente de sus progenitores, y pese a estar dentro del cuerpo de la madre no forma parte de ella.
Se trata de una célula totipotente, es decir, que de esa célula surge un ser vivo, el cual es un ser humano por provenir de un hombre y de una mujer, no de una mujer y un perro o de un hombre y una yegua.
Bien es sabido que un ser vivo se considera como tal por cumplir las relaciones de nutrición, relación y reproducción.

Y así sucede, el embrión, a través del cordón umbilical se nutre de lo que come la madre. El cuerpo de la madre intercepta al nuevo inquilino como un okupa, así que segrega más leucocitos (glóbulos blancos) y anticuerpos con el fin de defenderse, sin embargo, se producen unas hormonas que impiden que el embrión sea eliminado, es decir, se produce una conexión entre el hijo y la madre (el embrión cumple con la función de relación), y en cuanto a la reproducción, va a desarrollar órganos genitales, que no están lo suficientemente maduros como para poder reproducirse, pero tampoco lo están los de un niño de 8 años (y no por ello deja de ser un ser vivo y por tanto es lícito matarlo), y un hombre de 30 años sí que puede procrear, pero no por ello es más humano, más ser vivo, simplemente se trata de un mismo animal en diferentes etapas de la vida.

Por si os interesa, aquí cuelgo un documental del national geografic, EN EL VIENTRE MATERNO.

VOLVER AL CAPÍTULO: EL ABORTO

viernes, 12 de abril de 2013

PRECIOS ABORTO


     Aquí van una serie de precios orientativos de lo que vale un aborto

Precio "Orientativo" del aborto químico
     - Aborto hasta la 7ª semana de gestación.................................................................................................................................350,00 € aprox.
Precios "Orientativo" del aborto quirúrgico
     - Aborto hasta la 12ª semana con anestesia local....................................................................................................................325,00 € aprox.
     - Aborto hasta la 12ª semana con anestesia general o sedación..........................................................................................500,00 € aprox.
     - Aborto hasta la 14ª semana con anestesia general o sedación..........................................................................................450,00 € aprox.
     - Aborto hasta la 16ª semana con anestesia general o sedación..........................................................................................590,00 € aprox.
     - Aborto hasta la 17ª semana con anestesia general o sedación..........................................................................................625,00 € aprox.
     - Aborto hasta la 18ª semana con anestesia general o sedación..........................................................................................850,00 € aprox.
     - Aborto hasta la 19ª semana con anestesia general o sedación..........................................................................................990,00 € aprox.
     - Aborto hasta la 20ª semana con anestesia general o sedación.......................................................................................1.450,00 € aprox.
     - Aborto de 21ª a 22ª semana con anestesia general o sedación.......................................................................................1.655,00 € aprox.


lunes, 8 de abril de 2013

ABORTO: EL DERECHO A QUITAR VIDAS


Antes de la llegada de Zapatero a la presidencia, también había abortos, pero eran demasiado lentos (mucho papeleo y trámite), ahora la cosa se agiliza, y así es menos probable que la mujer cambie de opinión.
En 2007, el doctor Cañellas del Centro Médico Aragón, fue denunciado porque había certificados firmados por él autorizando abortos, en los que ni siquiera aparecía el nombre de la mujer. Sin embargo, él nunca firmó esos certificados, era el Centro Médico quien falsificaba la firma para agilizar los trámites.
Se han tomado 2 medidas:
·         Una nueva ley de “interrupción voluntaria del embarazo”
·         El reparto de la píldora del día después, sin receta médica ni límite de edad.
Lo cual ha conseguido multiplicar las visitas a las clínicas abortivas y la venta de píldoras, se decía que el número de visitas a clínicas abortivas bajaría con el uso de las píldoras, pero lo que ha sucedido es todo lo contrario.

Esto provoca un aumento de abusos sexuales como la pederastia y la violación, ya que el agresor obliga a la víctima a comprar las píldoras (o va el agresor), con lo cual se pasan por alto dichos abusos, ya que las píldoras se dispensan sin receta médica, no hay que rellenar papeles, y sin el consentimiento de los padres. También ocurre para los abortos por la misma razón.
        Sobre este tema la gente está muy poco informada, ya que cuando una mujer está embarazada  se le dan más facilidades para abortar, en cambio no se la anima a dar a luz al hijo, y es que el aborto es un gran negocio para mucha gente.
         Estos son algunos datos sacados del Instituto de Política Familiar

  • Los abortos que se producen en 12 días en la UE27 superan la mortalidad por accidente de tráfico de todo 1 año (39000 muertes en el 2008)
  • El número de abortos que se produce en un año (1207646 en el 2008) es equivalente al déficit de natalidad que tiene la UE27.
  • Cada día dejan de nacer 3309 niños en la UE27 por el aborto, lo cual equivale a que cada día desaparecieran 2 colegios por falta de niños.
  • En los últimos 15 años (1994-2008) se han acumulado más de 20 millones de abortos. Es la población equivalente a países como Rumanía u Holanda, e incluso a los siguientes 9 países juntos: Dinamarca, Irlanda, Eslovenia, Estonia, Lituania, Letonia, Malta, Luxemburgo y Chipre.


     Para más información: 
     Instituto de Política Familiar, El aborto en Europa y en España, 2010:     https://docs.google.com/file/d/0B2M8u8oVWKhaMWQxM2FlMDktYjYzMS00YTJjLWE1OTMtNzEwYjQxNDYwZDQ3/edit?hl=es

     VOLVER AL CAPÍTULO: EL ABORTO